¿La historia repetida..?

DR. LEONARDO VALDÉS ZURITA,

CONSEJERO PRESIDENTE DEL IFE:

+“… Eres muy mentiroso”

Revire 2006-2012 del PAN

MEXICO, D. F. Así lo vivió(pero en síntesis) su antecesor Luis Carlos Ugalde:

“Días después de que se transmitieran los primeros spots negativos de Madrazo, el PAN lanzó su primer promocional de ataque en contra de López Obrador. Ocurrió el 12 de marzo de 2006. Según Calderón, no tenían otra alternativa y por ello no dudaron en atacar, aunque hubiese riesgos de que la estrategia fallara. ‘Bueno, si falla esto se acabó la campaña, pero si no lo hacemos, también se acabó la campaña’…”

Usted los recuerda, ¿verdad? Narraban algunos de los más cuestionados actos del gobierno capitalino y terminaban con la expresión “¡López Obrador, un peligro para México!”. Y vaya que surtieron efecto. Prosiguió Ugalde más adelante:

“… A fines de marzo y principios de abril la ventaja de AMLO sobre Calderón se había disipado y estaban empatados, 32-31… El porcentaje de quienes pensaban que López Obrador  era ‘muy’ o ‘algo’ capaz de manejar la economía cayó de 73 a 34%... También cayó el apoyo a AMLO entre los votantes sin partido, DE 37 A 31%.., mientras que Calderón atrajo a muchos de ellos. Su apoyo entre los independientes pasó  de 19 a 35%...

“… La coalición (pro AMLO) argumentó (en su queja ante el IFE)  que (el PAN) transgredía  los límites de la libertad de expresión”.., buscaban ‘generar miedo’ (y que)  ‘vulneraban los principios de equidad y de elecciones auténticas’…

El IFE “declaró infundada la queja” (y) “arguyó carencia de facultades para retirar spots de radio y televisión sin un procedimiento legal para escuchar a las partes…”

“El 5 de abril el Tribunal Electoral ordenó al IFE instaurar un procedimiento especial para resolver las quejas en plazos no mayores de ocho días…

“En lo personal, siempre he mantenido una posición favorable respecto de la libertad de expresión… ¿Por qué los políticos no pueden pagar spots para difamar, y sí, en cambio, usar la tribuna de las calles y del Congreso para mentir e injuriar?

“(Pero) era presidente del instituto, y mis convicciones personales debían pasar a segundo plano…

“En busca de asideros jurídicos.., la Dirección Jurídica del IFE sugirió que algunos spots del PAN contenían una crítica ‘desproporcionada’… Se puede cuestionar que López Obrador se haya endeudado para construir el segundo piso o que haya tenido colaboradores corruptos, pero concluir que el candidato ‘es un peligro para México’ es una aseveración ‘desproporcionada’…

“Me aboqué a persuadir a los consejeros para ordenar el retiro de los spots del PAN… Dos días antes de la votación, el 19 de abril.., recibí una llamada… ‘Habla Felipe Calderón’… Me dijo que tenía derecho a decir lo que pensaba y que el IFE no se lo podía prohibir…

“En lo personal, compartía las razones del candidato del PAN, pero mi obligación como autoridad era otra…

“-Lo lamento mucho, pero mi voto es a favor del retiro de los spots y no lo cambiaré- reiteré al candidato del PAN.

“Con el paso del tiempo he recordado varias veces esa conversación. He reflexionado sobre el contraste entre el  Felipe Calderón que como candidato era defensor de la libertad de expresión a costa de lo que fuera, y el Felipe Calderón que como presidente publicó la reforma constitucional, en noviembre de 2007, que prohíbe el tipo de publicidad política  que él mismo empleó en contra de AMLO y que defendió ante mí en abril de 2006.

“… El 21 de abril se celebró la sesión del Consejo General para decidir el destino de los spots. En los días anteriores había tenido.., de varios consejeros, la promesa de cuatro votos que, junto al mío, lograban la mayoría para retirarlos… No obstante, minutos antes de que se iniciara la sesión mi tranquilidad se derrumbó. El consejero Marco Gómez, quien me había dicho que era necesario detener las campañas negativas, me anunció su cambio de voto. Argumentó que sus convicciones legales ya eran otras…

“La propuesta de la Junta General Ejecutiva fue rechazada…”

Así pues, doctor Valdés Zurita, los spots panistas fueron oficialmente retirados de la televisión y de la  radio. Sin embargo, y sorpresivamente…

“Poco antes de que diera por terminada la sesión, Germán Martínez, representante del PAN, pidió la palabra… Dijo:

“-Acción Nacional anuncia en este momento, de manera voluntaria, que retira los cuatro spots de televisión que es materia de la discusión. Hemos ganado la convicción de la libertad de expresión.”

Así concluyó aquella lucha legal que aparentemente, seis años después el PAN ha repetido contra el candidato presidencial del PRI a quien acusa de “mentiroso” por, supuestamente, incumplir con algunos de sus 608 compromisos de campaña por la gubernatura mexiquense. Incluso ante la eventualidad de que así hubiese ocurrido, aquí quedan, como constancias, las acusaciones actuales y las de 2006 por el endeudamiento para construir los segundos pisos, otorgar pensiones a ancianos, consentir colaboradores delincuentes, etc.

… Con la diferencia de que en esta ocasión el IFE volvió a ordenar el retiro de los spots del PAN, pero el PAN, ahora, no los retiró. 

Esta dirección de correo electrónico está protegida contra robots de spam. Necesitas activar JavaScript para poder verla